NOTA OFICIAL FAES: O outro lado
1 de setembro de 2020
Ao contr?rio do que ? passado para a sociedade, n?o s?o as bombas de irriga??o as respons?veis pela seca, mas o fen?meno El Ni?o, um dos mais fortes dos ?ltimos tempos, que provoca uma s?rie de altera??es por vezes imprevis?veis na climatologia, e isso precisa ficar claro.
Entendemos pertinentes as Resolu??es que restringem a capta??o de ?gua no Estado. O Governo agiu corretamente com a previs?o de supress?o destas assim que a situa??o se normalizasse, bem como na prioriza??o para o consumo humano e dessedenta??o animal, conforme previsto em lei.
O que n?o concordamos ? com a hist?rica ina??o e falta de investimentos, principalmente em reserva??o h?drica, onde somente a classe produtora rural o fez, com recursos pr?prios e muitas vezes repreendida pelos ?rg?os fiscalizadores.
Esta hist?rica falta de investimento em reserva??o h?drica fica comprovada quando, na atual situa??o, a parte urbana de alguns munic?pios s? tem abastecimento de agua gra?as ? capta??o que ocorre em barramentos feitos por produtores rurais.
Ainda sobre cidades ? preciso lembrar que o cidad?o urbano n?o paga pela ?gua que usa, mas pela sua capta??o, tratamento e distribui??o, sendo no meio rural, todas estas etapas realizadas pelo produtor rural.
Reconhecemos o atual esfor?o do executivo na constru??o de barragens, conforme mat?ria publicada no jornal A GAZETA de 23/03/2016.
?gua ? um recurso caro! Nenhum produtor rural quer jogar ?gua demais na sua lavoura tampouco em hor?rio inadequado. O que ? produzido com a ?gua vai direto ? mesa do cidad?o.
? expressivo o n?mero de produtores rurais em s?rias dificuldades por cumprirem fielmente com as restri??es legais vigentes.
Por fim, consideramos as inconformidades citadas como isoladas perante o universo real da situa??o em todo o Estado. Estamos ? disposi??o para continuar o di?logo junto ao Governo, CBHs, Minist?rio P?blico e demais institui??es que desejam uma solu??o justa e real, para um desenvolvimento com sustentabilidade.
Federa??o da Agricultura e Pecu?ria do Esp?rito Santo (FAES)
Entendemos pertinentes as Resolu??es que restringem a capta??o de ?gua no Estado. O Governo agiu corretamente com a previs?o de supress?o destas assim que a situa??o se normalizasse, bem como na prioriza??o para o consumo humano e dessedenta??o animal, conforme previsto em lei.
O que n?o concordamos ? com a hist?rica ina??o e falta de investimentos, principalmente em reserva??o h?drica, onde somente a classe produtora rural o fez, com recursos pr?prios e muitas vezes repreendida pelos ?rg?os fiscalizadores.
Esta hist?rica falta de investimento em reserva??o h?drica fica comprovada quando, na atual situa??o, a parte urbana de alguns munic?pios s? tem abastecimento de agua gra?as ? capta??o que ocorre em barramentos feitos por produtores rurais.
Ainda sobre cidades ? preciso lembrar que o cidad?o urbano n?o paga pela ?gua que usa, mas pela sua capta??o, tratamento e distribui??o, sendo no meio rural, todas estas etapas realizadas pelo produtor rural.
Reconhecemos o atual esfor?o do executivo na constru??o de barragens, conforme mat?ria publicada no jornal A GAZETA de 23/03/2016.
?gua ? um recurso caro! Nenhum produtor rural quer jogar ?gua demais na sua lavoura tampouco em hor?rio inadequado. O que ? produzido com a ?gua vai direto ? mesa do cidad?o.
? expressivo o n?mero de produtores rurais em s?rias dificuldades por cumprirem fielmente com as restri??es legais vigentes.
Por fim, consideramos as inconformidades citadas como isoladas perante o universo real da situa??o em todo o Estado. Estamos ? disposi??o para continuar o di?logo junto ao Governo, CBHs, Minist?rio P?blico e demais institui??es que desejam uma solu??o justa e real, para um desenvolvimento com sustentabilidade.
Federa??o da Agricultura e Pecu?ria do Esp?rito Santo (FAES)